ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
|
3875-06-11
29/01/2012
|
בפני השופט:
מרים קסלסי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
אורן בדלר
|
| הכרעת דין |
האישום
הנאשם הואשם באי מתן זכות קדימה, נהיגה ברשלנות וגרימת נזק.
אין מחלוקת כי בכיוון נסיעת הנאשם קיים תמרור עצור וכי זכות הקדימה הינה של הרכב המעורב (ראה גם תמונות - ת/4).
בכיוון הרכב המעורב ישנם שני נתיבים. הנתיב הימני, המוביל להמשך נסיעה ישר לכיוון בית שמש היה פקוק ואילו הנתיב השמאלי, המוביל שמאלה לכיוון קיבוץ צובא היה פנוי.
גדר המחלוקת
הנהג המעורב טען כי נסע בנתיב השמאלי, באשר התכוון להגיע למסעדה ליד קיבוץ צובא, שם עבד חבר שלו, כשהגיע לצומת אשתאול יצא לפתע בין רכבים רכבו של הנאשם והתנגש ברכבו ואילו הנאשם טען כי היה בעצירה מוחלטת באמצע הכביש כשרכבו בולט לנתיב השמאלי וכי התאונה ארעה בשל כך שהנהג המעורב עקף משמאל, נכנס לצומת, על אף שרכבים בנתיב הימני ובראשם משאית, עצרו, ופגע ברכבו בפינה הימנית קדמית.
ראיות המאשימה
בוחן התנועה
מטעם המאשימה העיד בוחן התנועה אשר הגיע למקום ביום אחר, בשעות הצהריים, צילם המקום, שרטט וערך דו"ח, לפיו אלמלא הרכבים שעמדו בפקק בנתיב הימני, יכול היה הנאשם להבחין ברכב המעורב ממרחק של 200 מי. עוד כתב הבוחן במסקנותיו כי לאור טענת הנאשם לפיה משאית בנתיב הימני הסתירה לו את שדה הראיה והתאונה מבחינתו היא בלתי נמנעת, כי במצב דברים כזה, היה על הנאשם "
להמתין עד שמשאית תפנה את הצומת ולוודא שמצב התנועה בשני הנתיבים מאפשר לו לחצות את הצומת". עוד הוסיף הבוחן במסקנותיו כי "
התאונה נמענת מצד הנהג של רכב מס' 1 (הנאשם - מ.ק.) גם אם היה עומס תנועה בנתיב הימני..." (פרק המסקנות בדו"ח בוחן ת/2).
בעמדה זו החזיק גם השוטר שחקר את הנאשם (אולם לא העיד בפני) מטופס הודעת הנאשם עולה כי הוא חוזר ושואל את הנאשם:
"האם אתה מבין שאתה גורם לתאונה בכך שיצאת שמאלה כאשר לא היה לך שדה ראיה ברור ופתוח?" ואילו הנאשם משיב:
"לא מה פתאום שאני גורם לתאונה, הבנאדם הוא שעקף את המשאית בתוך הצומת".
ש. אבל כפי שאתה מתאר הוא נסע בנתיב השמאלי ומשמאלה למשאית וזה לא נחשב עקיפה בצומת, ואני אומר לך שהיית אמור לתת לו זכות קדימה, מה יש לך להגיד?
ת. עד הפגיעה לא ידעתי על קיומו".
ש. אז כאן העבירה בוצעה, מאחר וצאת מהצומת כאשר אין לך שדה ראיה מה יש לך להגיד?
ת. אבל בצומת הזה אין רמזור, אם אני יוצא מאשתאול ובמשך כל שעות הבוקר יש תנועה מכיוון ירושלים אין דרך ארת לצאת". (ת/7 , עמ' 4).
עדות הנהג המעורב
בנוסף לבוחן העיד בפני הנהג המעורב - סאלמה מוחמד.
על פי עדותו, התכוון לנסוע למסעדה בה חבר שלו עובד, ליד קיבוץ צובא והנתיב שפונה לשם הוא הנתיב השמאלי ובו נסע. באמצע הצומת ראה את רכב הנאשם בנסיעה,
"לא עצר כלל. ברחתי כמה שאפשר שמאלה, הנאשם פגע בי בדלת הימנית קדמית..." (עמ' 4 ש' 9, לגבי מיקום הרכבים בצומת, ראה תמונות שצילם העד ת/9).